Micelio
Auto15 de febrero de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Miembros Fundadores Del Resguardo Indigena De Businchama·Demandado Torres Torres Ivan De Jesus Y Otros

Tema · dato duro
Procedencia Excepcional De La Suspensión Del Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones Por Prejudicialidad.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Civil del Circuito en oralidad de Valledupar y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el proceso verbal de impugnación de actos de asamblea interpuesto por dos ciudadanos en contra de los organizadores de la reunión para la elección del Cabildo gobernador del Resguardo Indígena Businchama, perteneciente a la comunidad Arhuaca.

Lo anterior, con el fin de que se declarara la nulidad del acta a través de la cual se registró el nombramiento y la posesión de dicho Cabildo y de los demás miembros de la directiva del referido resguardo.

Teniendo en cuenta que la Sala Plena constató que ante la Corporación se está tramitando una acción de tutela interpuesta por las personas que fueron nombradas a través del acta cuestionada, se consideró necesario suspender el presente conflicto, por el fenómeno de prejudicialidad, por cuanto la decisión a adoptarse en este caso depende de lo que se decida en el trámite de revisión de tutela T-8.237.218.

Se precisa que lo anterior obliga a detener los términos del conflicto de jurisdicciones de la referencia, con el propósito de armonizar y mantener la congruencia en las decisiones a adoptar.

Por lo anterior, se dispone que la suspensión decretada se mantenga hasta tanto la Corte Constitucional decida sobre el proceso de tutela mencionado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (23 puntos)
  1. Primero. SUSPENDER por prejudicialidad los términos en el expediente CJU 810, correspondiente al conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Civil del Circuito de Valledupar y el Juzgado 7° Administrativo del Circuito de la misma ciudad respecto de la demanda de Impugnación de Actos de Asamblea promovida por Juan Antonio y Edilia Dominga Alfaro contra los organizadores de la reunión para la elección del "Cabildo gobernador" del Resguardo Indígena Businchama.
  2. Segundo. Esta suspensión se mantendrá hasta tanto la Corte Constitucional decida sobre la acción de tutela T- 8.237.218.
  3. Tercero. La Secretaría General de esta corporación realizará las anotaciones correspondientes en el expediente CJU-810.
  4. Comuníquese y cúmplase.
  5. DIANA FAJARDO RIVERA
  6. Presidenta
  7. NATALIA ÁNGEL CABO
  8. Magistrada
  9. JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
  10. Magistrado
  11. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  12. Magistrado
  13. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  14. Magistrado
  15. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  16. Magistrado
  17. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  18. Magistrada
  19. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  20. Magistrada
  21. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  22. Magistrado
  23. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.